Les questions de sondage sur le bien-être de chacun, telles que les questions sur le bonheur et la satisfaction dans la vie, sont de plus en plus utilisées dans les travaux empiriques en économie. La plupart des applications des données obtenues traitent les réponses à l’enquête comme une mesure directe du bien-être. Cependant, selon les cas, ces usages renvoient explicitement ou non à différentes notions de bien-être. Dans certaines applications, les données sont supposées donner de l’information sur les préférences qui seraient révélées par des choix bien informés et délibérés. Cela signifie que cette information est prospective, contenant des anticipations sur le futur, et qu’elle incorpore toute préoccupation pour les autres que les individus pourraient avoir lorsqu’ils font de tels choix. Cependant, dans d’autres applications, ces mêmes données sont traitées comme une mesure du bien-être personnel instantané, ce qui exclut les anticipations et les considérations allant au-delà du cercle familial étroit.
DE PREMIÈRES HYPOTHÈSES SUR LES INDICATEURS DE BIEN-ÊTRE Qu’en est-il donc, en réalité ? La réponse à cette question est essentielle pour l’interprétation des résultats existants. Pourtant, malgré le caractère fondamental de ces hypothèses, à ce jour, peu d’analyses théoriques et de preuves empiriques sont disponibles pour les évaluer. Notre travail offre deux contributions (1). Dans une première partie, nous adaptons un cadre théorique simple de modélisation économique pour clarifier les différentes hypothèses que les chercheurs peuvent faire efficacement lors de l’utilisation des données de bien-être dans les applications. Nous utilisons ce cadre pour réinterpréter plusieurs classes d’applications existantes, montrant ce qui peut et ne peut pas être appris à partir des données sous différentes hypothèses.
Par exemple, dans les applications économiques, les chercheurs estiment souvent une équation du bien-être actuel comme fonction du revenu courant et de la situation dans un aspect de la qualité de vie – tel que le statut dans l’emploi. La valeur monétaire de cet aspect est calculée par un rapport des coefficients qui indique quelle variation du revenu aurait le même effet sur le bien-être qu’une variation de la qualité de la vie. Nous montrons que l’interprétation théorique de ce rapport empirique dépend de l’interprétation des données en matière de bien-être. Ainsi, si les données mesurent le bien-être instantané, alors, le « coût en euros du chômage » estimé est un coût ponctuel. Par contre, si les données représentent le bien-être sur toute une vie, alors, il s’agit d’un coût annuel – donc le coût total sera plusieurs fois plus élevé. L’interprétation de ces données est donc importante pour l’utilisation des résultats en termes d’analyse coût-bénéfice.
L’ÉVALUATION DU BIEN-ÊTRE : DES DIFFÉRENCES D’INTERPRÉTATION SELON LES RÉFÉRENCES Dans la deuxième partie de l’article, nous apportons un éclairage empirique sur ce sujet : nous menons une enquête aux États-Unis où les répondants sont amenés à faire un travail d’introspection et à expliquer comment ils ont construit leurs propres réponses parmi huit questions de bien-être, et à quelle référence de temps et de cercle social ils ont pensé à ce moment-là. Un premier résultat de cette enquête montre que les différences de formulation des questions peuvent largement orienter les cadres de référence des répondants. De façon inattendue, une question inédite – testée pour la première fois dans ce questionnaire – sur « votre bien-être personnel » est celle qui amène les répondants à se concentrer le plus sur le moment présent. De façon également non anticipée, nous trouvons que la question dite de Cantril (2) les porte davantage à penser à leur situation strictement personnelle que pour les autres questions sur l’évaluation de la satisfaction et du bonheur.
Un autre résultat principal montre que les différences sur l’évaluation du bien-être déclarée entre sous-groupes démographiques sont, dans certains cas, associées au cadre de référence spatial ou au cercle social auxquels pensent les répondants. Cela signifie qu’en corrigeant ces différences d’interprétation des questions par les répondants, les différences d’évaluation seront atténuées ou amplifiées. En particulier, nous trouvons que l’augmentation du bien-être à des âges plus avancés – associée à la forme en U du bien-être avec l’âge, une observation bien connue dans la littérature spécialisée (3) – est en partie due au fait que les références en matière de cercle social deviennent de plus en plus centrées sur la famille au cours du temps, et est fortement atténuée après correction pour cet effet. De la même façon, les différences entre hommes et femmes – à l’avantage de ces dernières – sont réduites avec une telle correction. En revanche, les différences entre blancs et non-blancs, ou entre chômeurs et employés, sortent renforcées de ces corrections.
UNE REMISE EN QUESTION DES MESURES D’ENQUÊTES La principale conclusion que nous tirons de ce travail est double. D’une part, l’hétérogénéité entre les répondants dans la façon dont ils interprètent les questions de bien-être – en matière de cadre temporel et de cercle social – appelle à la prudence en matière d’utilisation de ces données. D’autre part, la sensibilité des répondants à la formulation des questions devrait amener les chercheurs et les utilisateurs de ces données – notamment, les responsables politiques – à envisager de concevoir des questions moins ambiguës pour obtenir une information la plus précise possible. La plupart des questions présentes dans les enquêtes sur l’estimation du bien-être ont été conçues il y a plus d’un demi-siècle. Il est sans doute temps de les revoir pour en améliorer la pertinence.
……………
Références : (1) Daniel J. Benjamin, Jakina Debnam Guzman, Marc Fleurbaey, Ori Heffetz, Miles Kimball (2021), “What Do Happiness Data Mean ? Theory and Survey Evidence”, NBER Working Paper 28438 (2) L’échelle de Cantril (1965) est un instrument de mesure de la satisfaction de la vie d’un sujet consistant à évaluer celle-ci sur une échelle de 0 à 10. (3) On observe que le bien-être déclaré dans ces enquêtes a tendance, en général, à baisser avec l’âge, toutes choses égales par ailleurs, jusque vers 50 ans, puis remonte ensuite.
Daniel Outré : mettre la finance au service du développement
Daniel a débuté ses études supérieures avec pour objectif de mettre ses compétences au service des pays en développement. Après une classe préparatoire BL (lettres et sciences sociales) au Lycée Henri IV, il intègre l’ENS Paris-Saclay avec une majeure en économie. Dans ce cadre, il rejoint la première promotion du Master PPD – Politiques Publiques et Développement lors de son lancement par PSE en 2008, en double cursus avec le Master Affaires Publiques de Sciences Po. Le Master PPD correspond en effet à plusieurs de ses aspirations de l’époque : il offre selon lui une exposition internationale et un regard décentré, interrogeant à la fois les problématiques des pays développés, et celles des pays émergents et en développement. Il comprend également une forte dimension empirique, voire opérationnelle, prenant en compte l’urgence des problématiques sociales tout en s’efforçant de maintenir la posture du chercheur qui doit composer avec les données disponibles, acceptant de ne pas toujours avoir de réponses définitives, même sur les sujets les plus fondamentaux.
La suite de son parcours l’oriente de plus en plus vers la finance, influencé en cela notamment par le cours « Empirical Corporate Finance » de David Thesmar. En parallèle de ses Masters, il confirme son intérêt pour un parcours professionnel plus opérationnel lors de ses stages, en tant que stagiaire au bureau régional Afrique australe de l’AFD – Agence Française de Développement à Johannesbourg, et en conseil en fusions acquisitions chez BNP Paribas CIB. Son stage à l’AFD lui permet de réaliser que les métiers de la finance peuvent être un levier intéressant pour soutenir et accompagner les institutions locales porteuses des projets de développement. La finance est également un domaine dans lequel il se sent plus performant que dans celui de la recherche : à chacun sa voie ! Quelques années plus tard, il complète alors sa formation par une certification professionnelle reconnue dans ce domaine : le programme CFA (Chartered Financial Analyst).
En 2017, il rejoint Proparco, filiale de l’AFD au service du secteur privé des pays émergents et en développement, en tant que chargé d’affaires en capital-investissement (private equity). Un poste qu’il décrit comme passionnant : les projets qu’il mène sont des prises de participations autour de 7 à 20 millions d’euros au capital de sociétés non-cotées du continent africain, avec des impacts développementaux en termes de création d’emploi, ou bien liés au secteur financé (des groupes éducatifs ou plateforme de cliniques, par exemple). Son poste comporte aussi une dimension relationnelle très forte : il faut en effet assurer une gouvernance équilibrée et un alignement d’intérêts permanent entre les différentes parties prenantes au projet pour le faire avancer. Il apprend ainsi beaucoup au contact des entrepreneurs, actionnaires, et gestionnaires de private equity présents en Afrique. Il faut aussi parfois savoir garder la tête froide dans le contexte incertain de la crise actuelle, mais les fondamentaux de beaucoup d’entreprises restent très prometteurs.
Ainsi, même s’il s’est éloigné des milieux académiques, la formation de PSE lui est utile tous les jours, affirme-t-il : son métier requiert des compétences telles que l’analyse du contexte macroéconomique local, une certaine rigueur de méthode et, bien sûr, une sensibilité accrue aux enjeux de développement.
PSE ALUMNI : suivez et soutenez l’association !
L’association des anciens diplômés de PSE – mastériens et doctorants – continue son développement : après avoir repensé entièrement son site Internet, PSE ALUMNI propose sa première lettre d’information !
Le développement de l’association et du réseau Alumni dépend aussi de vous ! PSE ALUMNI a également besoin de vous pour alimenter régulièrement sa page d’offres d’emploi : si vous avez connaissance d’une ouverture de poste ou d’une offre au sein de votre entreprise ou votre institution, communiquez-la à alumni psemail.eu afin que celle-ci puisse être ajoutée à la liste.
D’ici 2050, l’ONU prévoit que 86,7 % de la population des pays les plus riches habitera dans une zone urbaine. Cela implique que nous vivrons dans des villes de plus en plus denses, avec pour effet une augmentation du potentiel d’interactions économiques et sociales. Ces interactions peuvent être positives et conduire à des résultats « productifs » (par exemple, l’échange d’informations réduisant les frictions sur le marché du travail), mais elles peuvent aussi être préjudiciables à la communauté (par exemple, les interactions criminelles). Il est donc essentiel de comprendre quelles conditions font des villes des lieux de cohésion sociale où les gens partagent des relations de confiance, des normes communes et un sentiment d’appartenance à une communauté, non seulement au sein de groupes sociaux ou ethniques, mais aussi entre eux.
L’ESPACE URBAIN : UN FACTEUR POTENTIEL DE COHÉSION SOCIALE L’organisation de l’espace urbain (l’emplacement et la qualité des bâtiments, les infrastructures de transport, les parcs publics…) peut jouer un rôle sur les interactions sociales et leur nature, influençant ainsi les sphères sociales et économiques. En effet, certains types d’équipements ou d’infrastructures peuvent faciliter les interactions sociales, que ce soit au sein de groupes sociaux ou ethniques, ou bien entre eux. L’existence d’un tel lien entre l’espace urbain et les interactions sociales a déjà été illustrée dans des recherches en sociologie urbaine ou en architecture, en s’appuyant sur des études de cas (1, 2). De même, les infrastructures de transport, qu’il s’agisse d’autoroutes ou de réseaux de transport public, peuvent non seulement augmenter la fréquence des rencontres sociales, mais aussi élargir la portée des interactions. En effet, les réseaux de transport peuvent relier des zones socialement défavorisées à des zones plus riches, permettant ainsi à des individus éloignés socialement et dans l’espace d’interagir. Ces infrastructures peuvent ainsi être un vecteur d’interactions au-delà des limites du quartier de résidence, à travers la ville.
Pourtant, même si la présence de certaines commodités favorise les interactions sociales, il n’est pas évident qu’elle se traduise forcément par plus de cohésion sociale. Dans certaines conditions, l’interaction régulière entre individus issus de groupes distincts peut réduire leurs préjugés, améliorant ainsi leur confiance mutuelle, leur capacité de coopération, et, in fine, la cohésion sociale (3). En revanche, si ces interactions restent superficielles, elles peuvent conduire à un renforcement des stéréotypes négatifs entre membres des différents groupes, entravant alors la cohésion sociale (4). C’est à ce type de problématique que je m’intéresse dans mon projet « Ville et cohésion sociale » (5), dans une perspective plus économique.
QUELS EFFETS DE LA RÉNOVATION URBAINE SUR LA SÉGRÉGATION SOCIALE ET LA CRIMINALITÉ ?
Dans un travail mené dans le cadre de ce projet, conjointement avec Nina Guyon (National University of Singapore) et Arnaud Philippe (Bristol University), nous cherchons en particulier à comprendre si l’amélioration des aménités locales, et notamment de la qualité des logements dans des quartiers dégradés, a un effet sur la ségrégation sociale et sur la criminalité. Nous nous appuyons sur le Programme National de Rénovation Urbaine (6), initié en 2004, pour lequel le gouvernement français a investi 47 milliards d’euros afin de réduire la ségrégation sociale et d’améliorer le cadre de vie. Ce programme a notamment financé la démolition et la reconstruction ou la rénovation du stock de logements existant, ainsi que des travaux d’amélioration de la qualité de vie (les espaces verts, les aménagements extérieurs…) dans 571 Zones Urbaines Sensibles (ZUS). L’intensité de ce programme ainsi que le nombre de villes touchées nous permettent d’étudier sous quelles conditions une telle politique de déségrégation entraîne une baisse nette de la criminalité.
Pour analyser les effets de ce programme, nous utilisons des données d’impôt sur le revenu très précises ainsi que des données de criminalité au niveau des villes. Nous montrons d’abord que la politique a effectivement conduit à une diminution globale de la ségrégation des revenus résidentiels dans les villes concernées et que cet effet est renforcé lorsque l’intensité des démolitions augmente. En ce qui concerne les effets sur la criminalité, nos résultats préliminaires suggèrent que les atteintes aux biens (par exemple, les vols ou les cambriolages) et les dégradations de biens publics sont réduites dans les villes concernées. Ce dernier résultat pourrait être un effet direct de la rénovation qui, améliorant la qualité de vie dans ces quartiers défavorisés et donc dans la ville plus largement, tendrait à limiter les comportements délinquants (7). Plus généralement, ces résultats pourraient aussi s’expliquer par une meilleure cohésion sociale due à l’augmentation de la mixité sociale, ou encore par la désorganisation de l’activité criminelle liée aux travaux et au relogement des habitants. Les pistes que nous explorons actuellement devront nous permettre de mieux comprendre les mécanismes sous-jacents.
……………
Références : (1) Hanson, J. and Hillier, B. (1987). “The architecture of community : Some new proposals on the social consequences of architectural and planning decisions.” Architecture and Behaviour, 3(3):251–273. (2) Legeby, A., Berghauser Pont, M., and Marcus, L. (2015). “Street interaction and social inclusion”. In Suburban Urbanities : Suburbs and the Life of the High Street, chapter 9. UCL Press. (3) C’est notamment l’idée de « l’hypothèse du contact » développée initialement en psychologie sociale par Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Addison-Wesley. (4) C’est par exemple ce que suggèrent les travaux du politologue Uslaner, E. M. (2012). Segregation and Mistrust : Diversity, Isolation, and Social Cohesion. Cambridge University Press. (5) « Ville et cohésion sociale : Infrastructures et aménités urbaines pour une société durable », projet ANR n° 18-CE-22-0013-01 (6) https://www.anru.fr/le-programme-national-de-renovation-urbaine-pnru (7) Cette explication fait écho à la « théorie de la vitre brisée » exprimée par Wilson et Keling dans un article controversé de 1982, selon laquelle un environnement urbain détérioré est un signe extérieur de faible cohésion sociale et de faible lutte contre les incivilités qui entrainerait un niveau plus élevé de délinquance.
« La question des systèmes de vote est essentielle à la réflexion sur le fonctionnement démocratique »
Alessandra Casella est professeure d’économie et de sciences politiques à l’Université de Columbia. Elle est également directrice du Columbia Experimental Laboratory for the Social Sciences (1), membre de la Society for the Advancement of Economic Theory (2) et membre du comité éditorial de l’American Economic Review. Elle est chercheuse invitée à PSE – École d’économie de Paris en 2020-2021. Accéder à son site personnel
VOS TRAVAUX LES PLUS RÉCENTS PORTENT SUR L’ÉCONOMIE POLITIQUE ET L’ÉCONOMIE EXPÉRIMENTALE. COMMENT AVEZ-VOUS ÉTÉ AMENÉE À VOUS INTÉRESSER À CES THÈMES DE RECHERCHE ? Tout a commencé par l’intérêt que j’ai développé pour le fonctionnement de l’Union Européenne : j’ai toujours été frappée par les ambitions de l’UE et par ce que je considère être son rôle historique. Et pourtant, les outils qu’elle utilise pour inciter ses membres à coopérer – des négociations opaques sans participation des citoyens, des menaces sévères formulées de manière parfois arbitraire (voir par exemple, le pacte de stabilité et de croissance, avant la pandémie) – me semblaient non seulement antidémocratiques, mais aussi grossiers et inefficaces. J’ai donc commencé à étudier les règles de vote dans l’UE en me demandant si l’on pouvait concevoir des règles qui tiennent compte de l’intérêt le plus fort d’un État membre sans lui accorder de veto de manière systématique. Par exemple, on donnerait à chaque État membre une dotation de votes qui peuvent être dépensés librement sur plusieurs décisions.
Une fois l’idée née, il me fallait appréhender comment son application pourrait fonctionner dans le monde réel. C’est là que les expériences sont intervenues : si les participants à une expérience ne choisissent pas leur action optimale, qu’est-ce que leur décision implique en termes de résultats ? En travaillant avec Thomas R. Palfrey, un fervent défenseur des méthodes expérimentales, j’ai pu constater le potentiel de cette approche : la question est de savoir ce que nous pouvons apprendre, à la fois en améliorant la théorie pour tenir compte des biais que nous observons en laboratoire, et en évaluant la fragilité des prédictions par rapport à ces déviations. Il est à noter que seules les expériences peuvent révéler quels aspects d’une décision ou quels environnements sont plus sujets aux biais.
POUVEZ-VOUS NOUS EN DIRE PLUS SUR CE SUJET DES SYSTÈMES ET DES RÈGLES DE VOTE, AUQUEL VOUS AVEZ CONSACRÉ UN OUVRAGE (3) ? Je pensais aux institutions européennes et, plus précisément, à la Banque Centrale Européenne. Toutes les six semaines, le Conseil des gouverneurs de la BCE vote la politique monétaire. En ignorant les rotations des pays au sein du Conseil et en faisant une légère approximation, supposons que chaque pays est représenté une fois et qu’il vote huit fois par an par l’intermédiaire de son représentant au Conseil. Les décisions sont prises par la majorité et chaque pays peut exprimer autant de voix qu’il le souhaite, en gardant à l’esprit que le nombre total de voix disponibles pour l’année est de huit. Vous pouvez voir qu’un pays qui serait minoritaire peut être en mesure de l’emporter lors d’une réunion en exprimant plus d’une voix pour son option favorite. Bien entendu, cela signifie moins de voix à exprimer lors des réunions suivantes. Une décision qui compte beaucoup peut être soutenue, mais à un coût, et ce coût est la réduction de l’influence sur les autres décisions.
Ainsi, les votes stockables (Storable Votes) traitent tout le monde de manière égale, sont simples à mettre en œuvre et peuvent avoir un impact considérable sur la prise de décision des électeurs en fonction de leurs préférences. Cet exemple est à l’origine de l’idée du livre mais il est loin d’être le seul.
ET QUE MONTRENT LES RÉSULTATS DE VOS RÉCENTES RECHERCHES LIÉES AUX SYSTÈMES DE VOTE ? « Does Vote Trading Improve Welfare ? » (4) est une enquête sur les études théoriques et expérimentales de l’échange de votes : nous tentons d’évaluer les impacts plausibles de l’échange de votes sur le bien-être. Il s’agit d’une question ancienne, abordée pour la première fois via des modèles formels dans les années 1960, mais les réponses ont été contradictoires et parfois imprécises. Nous concluons principalement sur un ton négatif, bien que les résultats puissent être lus sous un angle plus positif si l’on étend le « commerce des votes » à des formulations moins traditionnelles telles que le « commerce avec soi-même », comme dans le cas des votes stockables décrit ci-dessus.
« Democracy and Intensity of Preferences. A Test of Storable Votes and Quadratic Voting on Four California Propositions » (5) étudie des thèmes similaires mais tente de comprendre comment des règles de vote moins traditionnelles fonctionneraient dans le monde réel. Nous demandons à un échantillon de résidents californiens de voter selon quatre propositions préparées pour le scrutin californien de 2016, par le biais d’un vote majoritaire, puis par le biais de votes stockables ou du vote quadratique (Quadratic Voting) (6). Nous constatons que les votes stockables et le vote quadratique augmentent la mesure globale du bien-être des participants. Cependant, dans nos échantillons, les améliorations par rapport au vote majoritaire sont marginales et se font au prix de victoires minoritaires relativement fréquentes. Le vote majoritaire est une règle de vote simple, transparente et légitime. Il présente des inconvénients – en premier lieu, la négligence des intérêts minoritaires – mais nous devons réfléchir davantage aux conditions dans lesquelles nous devrions être prêts à l’abandonner.
VOTRE SÉJOUR À PSE A DÛ ÊTRE ÉCOURTÉ L’ANNÉE DERNIÈRE EN RAISON DE LA PANDÉMIE. COMPTEZ-VOUS REVENIR LORSQUE LA SITUATION LE PERMETTRA ? J’ai toujours aimé PSE et essayé de venir le plus souvent possible. L’ambiance y est particulièrement inspirante, alliant rigueur du travail et une créativité hors du commun. Ce n’est pas un hasard si je saisis toutes les occasions de m’engager dans des projets communs avec des chercheurs de PSE : Antonin Macé, Olivier Compte, Jean-François Laslier, Francis Bloch, et bien d’autres, j’espère, à l’avenir. L’année dernière et pour la première fois, j’ai également donné un cours en méthodes expérimentales et constaté le même niveau élevé de créativité chez les étudiants. Bien que ma visite ait été interrompue, je compte revenir le plus tôt possible à PSE. Je suis déjà impatiente !
……………
Références : (1) https://celss.iserp.columbia.edu/ (2) https://saet.uiowa.edu/ (3) Casella, A. (2012) Storable Votes : Protecting the Minority Voice. NY : Oxford University Press. (4) Casella, A. et Macé, A. (2020) “Does Vote Trading Improve Welfare ?”, Annual Reviews of Economics, à paraître. (5) Casella, A. et Sanchez L. (2019) “Democracy and Intensity of Preferences. A Test of Storable Votes and Quadratic Voting on Four California Propositions”, Journal of Politics, à paraître. (6) Le vote quadratique est une règle en vertu de laquelle les électeurs peuvent à nouveau cumuler leurs votes sur des questions de plus grande importance pour eux, comme dans le cas des votes stockables, mais à un coût quadratique : si un répondant dispose de quatre voix, il peut en exprimer une sur chacune des quatre propositions, mais s’il décide d’en exprimer deux sur une proposition, il ne lui reste plus de voix pour les autres
(April 23) Lecture by Oleg Itskhoki: “Dominant currencies: How firms choose currency invoicing and why it matters”
The “International Macroeconomics” Banque de France – PSE Chair is glad to invite you to an online lecture given by Oleg Itskhoki (UCLA) on April 23, 2021. The lecture will be followed by a discussion by Giancarlo Corsetti (University of Cambridge).
Dominant currencies: How firms choose currency invoicing and why it matters
Date: April 23, 2021 ; 5:30 pm-7:00 pm (Paris Time)
Oleg Itskhoki is a Professor of Economics at University of California, Los Angeles. He is also a Research Associate at the National Bureau of Economic Research, a Research Affiliate at the Center for Economic Policy Research, and an Associate Editor at the American Economic Review. He was a participate of the 2009 Review of Economic Studies Tour, a Sloan Research Fellow in 2015-2017, and was on the list IMF’s list of 25 economists under 45. His areas of interest include globalization and labor markets, and exchange rates and international relative prices. His work studies macroeconomic consequences of various frictions – in the labor market, in the financial market, in the product market, and in nominal price setting – in economies with micro-level heterogeneity, connecting theory with detailed micro-level data.
(23rd April) Thematic Workshop on International Macro and Trade
Thematic Workshop on International Macro and Trade
Date: April 23, 2021 ; 2:00 pm-5:30 pm (Paris Time)
2:00-2:45Estimating the impact of lockdowns on exports using transaction-level trade data Antoine Berthou (Banque de France) Jean-Charles Bricongne (Banque de France) Juan Carluccio* (Banque de France) Lionel Fontagné (Banque de France) Guillaume Gaulier (Banque de France) Sebastian Stumpner (Banque de France)
2:45-3:30Quantifying the effects of international tax reforms Sébastien Laffitte (ENS Paris Saclay) Matthieu Parenti* (Université Libre de Bruxelles) Baptiste Souillard (Université Libre de Bruxelles)
3:30 Coffee break
3:45-4:30Exchange rate policy and firm dynamics Masashige Hamano (Waseda University) Francesco Pappadà* (Paris School of Economics and Banque de France)
4:30-5:15Optimal Policy under Dollar Pricing Konstantin Egorov (New Economic School Moscow) Dmitry Mukhin* (University of Wisconsin-Madison)
5:15 Coffee break
5:30-7:00« International Macroeconomics » Chair Banque de France – PSE Lecture Dominant Currencies : How firms choose currency invoicing and why it matters Oleg Itskhoki* (UCLA) Discussant : Giancarlo Corsetti (University of Cambridge)
Organisateurs :
Francesco Pappadà (Paris School of Economics and Banque de France) Sebastian Stumpner (Banque de France)
(April 12 and 15) Society and Environment Workshops: “Qualitative and quantitative management of water resources: tools and perspectives in the era of climate change”
The PSE collaborative project Society and Environment is glad to invite you to its next workshops on the theme of hydrogeology. The two sessions will be held online by Vincent Hallet (University of Namur):
Qualitative and quantitative management of water resources: Tools and perspectives in the era of climate change
Many economists use rainfall data or water stress data in their empirical work. Rain comes up as a determinant of income, a forerunner of floods or as a direct cause of conflict. It is however key to understand the water cycle as a whole and how it changes across latitudes. The lecture is divided in two pieces of 90 minutes, bringing forward key concepts in hydrology and hydrogeology. It aims at giving participants tools to answer questions such as: how large are quantities of water useful for human activities? What share of rainfall is used by vegetation? How do rainfall patterns interact with nutriments available for agriculture, erosion and sustainability of agricultural practices? How do water stock evolve over time? How do answers to these questions vary over time and space, across seasons and agro-ecological zones? How should we evaluate water availability, in terms of quantity and quality? The two lectures will flow from one example to another, in Europe and in various contexts in developing countries (Ethiopia, DRC, Middle East, Philippines or Pacific Island).
Speaker
Professor Vincent Hallet is geologist and hydrogeologist. In 1985, he started his research career in the University of Liège, Belgium, in the research lab on engineering geology, hydrogeology and geophysical prospection. Taking advantage of several job opportunities, Vincent Hallet has worked for industrial groups and private firms, both in Belgium and abroad (United Arab Emirates, Mali, Guinea,…). From 1989 to 1992, he worked as expert for the United Nations (UNDP) to prospect for water in several countries in the South Pacific Ocean (Solomon Island, Fidji, Kiribati…). Back to Belgium he completed his PhD in hydrogeology on nitrate issues in chalky aquifers.
Hired by the University of Namur in 2000, following his diversified professional experience, Vincent Hallet dedicates himself to teaching and to the development of research projects related to the qualitative and quantitative management of groundwater, especially in karstic environment. Among others, as part of the university development co-operation, he leads several research projects in hydrology in partnership with universities located in developing countries (Ethiopia, Philippines, Indonesia…).
More information about the Society and Environment project on this page
PSE Alumni Newsletter n° 1 : Deploying our Future Potential.
It’s a real pleasure to address all PSE alumni with this letter at the beginning of 2021 !
As you know, the PSE adventure started in 2006. Since then, more than 900 students and 400 PhD students have been welcomed. A new building, inaugurated in 2017 boulevard Jourdan, has allowed us to federate this young school, since then it has become one of the best in the world. The story and success of PSE is for sure those of its very high level researchers. It is also the success of its alumni, of all the graduates, with a Master’s or a PhD, who allow the school to shine in research, but also in various public institutions and large companies in private sector. We need to maintain and develop this network of alumni. It is for this reason that the alumni association was created, to promote the alumni network and facilitating the arrival of young graduates.
The association tries to keep this network alive and to be useful to alumni around the various tools that exist, notably the website that traces all the news of the network but also all the job offers that may be of interest to alumni, and with the help of Véronique Guillotin, in charge of doctoral students at PSE and the Alumni network (whom I would like to thank for her great involvement), the association tries to keep this network alive and to be useful to alumni.
The new board, which is presented later in this letter, started its work almost a year ago. Since then, the covid crisis has profoundly slowed down our projects. However, we hope that this is only a setback and that we will soon be able to achieve what we had imagined. We had set ourselves two goals. First, to make the association a real tool for alumni. To do this, we have already introduced some changes to the website in order to facilitate contact or job offers searches. We are also relaying on social networks the different events (conferences, summer school…) that might interest you. The second, to federate this network of alumni to promote the PSE spirit. With the new building and the rise of the Synapse association, a real cohesion has been created within the classes. It is essential that this spirit of cohesion continues and is transmitted between the different generations, in France and abroad. This letter, designed in the current period of pandemic, follows these two objectives : to inform members about the network’s activity but also to create a durable and regular link between us. We hope you will like it and we are open to all your comments. Do not hesitate to share with us all your ideas on the activity of the association: all good wills are welcome! I wish you a good reading !
One of the essential missions carried out by PSE since its creation in December 2006 has been to help train hundreds of students in economics. The brand of PSE in terms of teaching is certainly to combine theoretical and empirical approaches in the service of an analytical requirement. These characteristics are useful in the field of academic research and in the professional world. They give students who have followed PSE training a specific identity that can be found regardless of the diversity of professions and positions they subsequently occupy. In any case, PSE is proud to be able to pass on the knowledge of its researchers within the framework of its masters and its doctoral program. PSE, through its alumni network, seeks to extend this relationship well beyond this training period by keeping close contact during their professional life. We still have projects to carry out together, to learn from each other and to strengthen the visibility of its members and that of the PSE institution. We all have an interest in sharing our actions with each other within an active network.
For that we needed to structure it. Here I would like to thank Véronique Guillotin for the decisive action of the past two years, which has considerably improved the network. I also wanted to thank Marie Philipon who has always pushed, as Secretary General of PSE, in favor of the establishment of a PSE alumni network. And then some of you played a decisive role in agreeing to take care of the development of this network. I would like to warmly thank these members because of course an alumni network is nothing without the determined action of (ex) students. Now that the framework of the network is strengthened, it must be developed more actively by the support of all, by the implementation of actions that bring the community together and make it more visible. In the next few days, I will meet with PSE Alumni members of the board to consider the actions that we will submit to you, as we will listen to your proposals. However we will only achieve our objectives if everyone gets involved and becomes an active member. We are counting on you more than ever!
Jean-Olivier Hairault, Director of PSE-Ecole d’économie de Paris
The development of the association and the network depends also on you ! In order for the registers to be up to date and give a realistic view of the jobs and locations of each person, we need you to update your profiles on the website. We also need you to improve our job offer database. So please send us any offer if a job offer exists in your institution, communicate it to alumni@psemail.eu so that we can add it to our database. Finally, follow us on social networks and ask for access to alumni groups (“student@PSE” on Facebook and “Paris School of Economics – PSE Alumni” on Linkedin) to keep you informed and interact with other alumni! All the necessary links are available at the bottom of the page!
Alumni Network
You can now get an overview of our awesome alumni network with our interactive map! It allows you to find all our Alumni members over all over the word.
How do I access it?
Through our website, once login you can click on “find an alumni”, and follow the steps to get your username and password and then access the interactive maps.
Alumni’s portrait: Cyprien Batut
Cyprien Batut, PSE PhD 2020, is a French economist currently working in the French Treasury. He completed a PhD in Economics in Paris School of Economics in 2020. His thesis supervisor was Pr. Eric Maurin. His research interests are in Labor economics, and mostly in applied topics.
What will be the consequences of this telework experience? In this paper, Cyprien Batut analyses three of great importance and interest: the impact on the environment, the risk of relocation of skilled jobs and the reduction of spatial inequalities. But in the future there will be other aspects that economists and sociologists will have to study because the few elements we know about the effects of telework on productivity and workers’ well-being is based on the world before, the world where telework consisted, at best, of one or two days a week. ” – Cyprien Batut’s website –
A Youtube channel created by a former PSE Ph.D !
« The humanist channel » is a Youtube channel launched by Adrien Fabre, a former PSE Ph.D student, which aims to tackle issues such as ecology, democracy, redistribution and other economic policies. His channel’s purpose is also to come up with concrete ideas in order to enhance the functioning of the society. Each video of “The humanist channel” has English subtitles!
What
topics do you cover in your channel?
Thanks
for reaching me! I have just launched a first batch of 17 videos of 5-15 min
grouped into three playlists: ecology, democracy,
and redistribution.
Later I may record new ones: on economic policies, ethics, data governance, and
interviews of economists. I started with the topics that I find the most important politically. Indeed, humanism
aims at fostering a sustainable society, both environmentally and socially,
where the power of decision is shared equitably.
Do
you think there is a lack of economic channels on platforms such as Youtube
and if yes was it a motivation to create yours?
Yes, apart from Heu?reka (mainly devoted to finance) there are very few good economic channels in French (I don’t know for other languages). Note that my goal though is not to popularize economic research, but to disseminate humanist ideas and proposals. So my channel doesn’t fill the “economics” room (you can go for it!). But there is another empty room I am trying to fill up: channels that take side on politics and defend their ideas in a rigorous, documented way.
Sometimes
you give your opinion in your videos, do you think an economist should give
their point of view about contemporary topics or rather rely on facts and
studies?
Many economists do not defend any ideology and focus on providing sound research, and this is great (as long as they are aware of underlying tropisms and make their ethical assumptions explicit). But in my case, I chose economics precisely to give me tools to refine and develop my humanist ideology, to confront it to alternative ones, to enrich it with facts and studies.
Having
the opportunity to defend proposals using academic sources is of a strength and
one should use it with the due care and responsibility.
That
being accounted for, beyond my profession of researcher I am an engaged citizen
and as such I find myself legitimate to give
my opinions, however bold they may sound.
Why
did you choose Youtube instead of other medium?
Actually
I tried other media first: I wrote an essay, posts on social media, columns in
newspapers… and I am much more comfortable with writing than acting. But I
thought I might be able to reach more people with Youtube
videos, being myself an avid watcher of serious channels like Politikon, Le Réveilleur,
Science4All… Let’s see if it works out.
Which
video of your channel would you recommend watching first?
Although it is the last video of my series on ecology, if you’d watch only one I’d recommend the “global basic income” one. Applying the most common ethical criterion to the most common economic model of climate change tells you that we should implement a global basic income financed by a global tax on greenhouse gas emissions. This would eradicate extreme poverty and tackle climate change. I hope there is nothing more powerful than an idea whose time has come!
PSE ALUMNI BUZZ SQUAD
The new Alumni team started its work at the end of 2019. It is composed of the board of the association, as well as Véronique Guillotin, from PSE, in charge of the link between the school and the association.
The board
Hugo
is the president. In addition to managing relations with the school, he
organizes the work of the association in order to develop new projects.
Jean-Rémy is vice-president of the association. Former president of the Synapse
association, he initiated the PSE student newspaper (the “48”) at
that time and therefore supports the launch of this newsletter.
Clémence
is the treasurer of the association. Beyond the financial aspects, she takes
care of the more technical aspects of the website. Alban is the secretary of
the association and manages the publication elements on the website (portrait,
job offer …), with the support of Veronique Guillotin. Finally, Xavier is
responsible for the communication of the association. He is in charge of
regular updates on social networks (Facebook and LinkedIn) as well as mailing
campaigns.
PSE
On
the administration side, Veronique Guillotin, in charge of doctoral students
and alumni at PSE, is the permanent relay within the school for the
association. She manages the association on a daily basis by posting job offers
on the website, contacting the alumni to write their portraits and linking up
with new members. If you have any questions and you decide to send an mail, she
will surely answer. You have understood that without Veronique’s precious work,
there is no association.
…
and you !
Finally,
in this large team, there are each one of you, the members of the association.
Graduated from one of the masters delivered by PSE or having completed your PhD
at the school, you are a member and a full member of the Alumni network.
As such, we need you to keep the network alive! Be an active member and update your profile on the website, send us job offers from your institution so that our network lives and develops !
Save the date …
Summer School 2021: We will welcome the next Summer School in Jourdan from June 14 to July 2 ! Share the information with your colleagues and friends that would be interested to know more about economic research on key issues in order to better understand the economic world! Information and registration here!
Applications for the MSc EDCBA are now opened ! The Economic Decision and Cost Benefit Analysis master is designed for new and recent graduates. Information here!
Conferences:
On April 22, 2021, lecture by Pr. Oleg Itskhoki (Princeton University, UCLA)
On May 25, 2021, Workshop “Capital flows and globalization in historical and current perspectives”
On May 28, 2021, lecture by Pr. Jordi Gali (Universitat Pompeu Fabra and Autònoma de Barcelona, GPEFM)
Please access to the pdf version of the letterhere.
Photo credits : PSE - École d’Économie de Paris (p.1, p.2, p.3 p.4) & Shutterstock (p.2)
Congratulations to Jean-François Laslier, 2021 CNRS silver medal!
The CNRS – Centre National de la Recherche Scientifique has just announced the 2021 laureates of the bronze and silver medals.
Jean-François Laslier, PSE Chaired Professor and CNRS Senior Researcher, is among the 20 laureates, awarded within all the specialties, of the silver medal that “distinguishes researchers for the originality, quality and importance of their work, recognized on a national and international level”.
Congratulations to him for this award that underline the excellence of his research conducted mainly in the field of collective choice, game theory, human behavior and political theory.
To browse all the 2021 silver medal laureates on the CNRS website : follow this link
To read “A word from… Jean-François Laslier” : click here
To see the other awards received by the PSE members : follow this link
Labor Chair: Call for PhD grants
Call for applications – 4th-year funding
The Labor Chair (Chaire Travail) is a research program hosted at the Paris School of Economics (PSE), created in partnership with two directorates of the French Labour ministry (DARES and DGEFP) as well as with Pôle emploi, l’Unédic and the Mairie de Paris. The program aims to attract the best PhD candidates in labour economics. The research program focuses on employment dynamics, wages and unemployment. More about this Chair.
Funding
The Chaire Travail offers possible funding for two fourth year Phd students for the academic year 2021-2022. The gross monthly salary is about 1900 EUR.
Selected fourth year students will have a privileged access to the databases of the Chaire’s partners: French Labour Ministry, Pôle emploi and Unedic. Based on PSE Campus in Paris, selected students will also be integrated into PSE research community and participate in the events and seminars organized by the Chaire.
Application
The candidates must submit their CV, the summary of their PhD, a paper or a working paper, the summary of their project (in 2 pages), a letter of their supervisor and up to two references letters.
Schedule
The application must be sent by email before the 1st of May 2021 to eric.maurin psemail.eu and dominique.meurs psemail.eu.
The short listed candidates will be invited to present their research projects at PSE, in May 2021 (the interview could possibly be done by videoconference). The final selection will be held by a scientific committee of the Chaire
Clément Dherbécourt: Enlighten on major societal issues
From the beginning of his studies, Clément was interested in issues of inequality, social mobility, and intergenerational transmission. He joined the social sciences department of the ENS – École Normale Supérieure but it took some time to decide between sociology and economics. Undeniably influenced by a large number of quantitative works in economics, he takes an interest in these issues and thus integrates the Master APE – Analysis and Policy in Economics to PSE which he obtains in 2008. A year later, returning from a stay in the United States at the University of Chicago, he continued his doctoral studies at PSE. Very inspired by the considerable work carried out by Thomas Piketty, Gilles Postel-Vinay and Jean Laurent Rosenthal on the analysis of estate records (1) , he began his PhD thesis on the mobility of heritage among the very wealthy in France from the Second Empire to the Second World War under the supervision of Gilles Postel-Vinay.
Clément Dherbécourt (APE 2008, PhD 2013) – Chef de projets – France Stratégie
After graduating in 2013, he taught at the University of Lille and the University of Nanterre, then quickly left the academic environment with the idea of making the best use of his skills and putting to use quantitative methods – databases, simulation, microsimulation… All of his achievements will prove valuable for the rest of his career! A former student of the Master APE who had worked at the Center for Strategic Analysis (CAS) (2) recommends him to Jean Pisani-Ferry, then Commissaire Général at France Stratégie (2013-2017) : this latter offers Clément to work on the basis of an article he is familiar with, on the study of intergenerational income mobility in the United States (3), by asking him to adapt the methods used for the case of France. This proposal did not fail to convince him and that is how he joined the institution in 2014.
He continues to work on intergenerational mobility with a territorial approach, as evidenced by his most recent work: he cites as an example one of his latest analytical notes reporting on the evolution of urban segregation in France over 25 years (4). This publication is the basis of a website (5) allowing users to follow these results and learn about the sociodemographic composition of their own neighbourhood or agglomeration.
These publications perfectly reflect, according to Clément, one of the major missions of France Stratégie: to provide concrete elements to inform the general public on major social and economic issues in order to have a more documented debate and to be able to propose public policies recommendations. In this sense, he sends a message to students interested in quantitative economics and invites them to persevere on this path: there is a real need, in the services of the State, to use this type of expertise to evaluate public policies and participate in thinking about the development of new reforms (6)!
References: (1) Thomas Piketty, Gilles Postel-Vinay, Jean-Laurent Rosenthal. 2006. « Wealth Concentration in a Developing Economy : Paris and France, 1807-1994. » American Economic Review, 96 (1) : 236-256. (2) Institution d’expertise et d’aide à la décision aux services du Premier ministre jusqu’en 2006, remplacée par France Stratégie en 2013. (3) Raj Chetty, Nathaniel Hendren, Patrick Kline, Emmanuel Saez, “Where is the land of Opportunity ? The Geography of Intergenerational Mobility in the United States”, The Quarterly Journal of Economics, Volume 129, Issue 4, November 2014, Pages 1553–1623. (4) Hugo Botton, Pierre-Yves Cusset, Clément Dherbécourt, Alban George, Note d’analyse 92 : « Quelle évolution de la ségrégation résidentielle en France ? », Juillet 2020 : https://www.strategie.gouv.fr/publications/evolution-de-segregation-residentielle-france (5) https://francestrategie.shinyapps.io/app_seg/ (6) Report published by the Comité d’évaluation des réformes de la fiscalité du capital : https://www.strategie.gouv.fr/publications/comite-devaluation-reformes-de-fiscalite-capital-deuxieme-rapport
The Banque de France – PSE Chair is glad to invite you to an online lecture given by Ricardo Reis (London School of Economics) on March 18, 2021. The lecture will be chaired by Olivier Garnier (Banque de France) and will be followed by a discussion by Daniel Cohen (PSE, ENS) and a Q&A session.
Ricardo Reis is the A.W. Phillips Professor of Economics at the London School of Economics. Recent honors include the 2016 Bernacer prize for best European economist under the age of 40 working in macroeconomics and finance, and the 2017 Banque de France / Toulouse School of Economics junior prize in monetary economics, finance, and bank supervision for a researcher of any nationality based in Europe. Professor Reis is an academic consultant at the Bank of England and the Federal Reserve system, he directs the ESRC Centre for Macroeconomics in the UK, is a recipient of an ERC grant from the EU, and serves on the council or as an advisor of multiple organizations. He has published widely on macroeconomics. His main areas of research are inflation expectations, unconventional monetary policies and the central bank’s balance sheet, disagreement and inattention, business cycle models with inequality, automatic stabilizers, sovereign-bond backed securities, and the role of capital misallocation in the European slump and crisis. His public service includes writing a weekly column for the Portuguese press and developing European Safe Bonds (ESBies). Professor Reis received his PhD from Harvard University, and was previously on the faculty at Columbia University and Princeton University.
(February 25) Workshop “Advanced Risk Adjusters and Predictive Formulas for Diagnosis-Based Risk Adjustment”
The Hospinnomics Chair is organising a workshop as part of its technical workshop cycle on February 25, 2021. For this session, Randall Ellis (Boston University) will react to the work currently developed in France and give a presentation on “Advanced Risk Adjusters and Predictive Formulas for Diagnosis-Based Risk Adjustment”.
Advanced Risk Adjusters and Predictive Formulas for Diagnosis-Based Risk Adjustment
Date : February 25, 2021 ; 5:00 pm-7:00 pm The workshop will be held online (Zoom).
To attend the technical workshop and receive the Zoom link, please register by sending an email to seminaire.hospinnomics@gmail.com
Randall P. Ellis, Ph.D., is a professor in the Department of Economics at Boston University, where he has been on the faculty since 1981. He earned his Ph.D. in economics from MIT after attending Yale University and the London School of Economics and Political Science. For 35 years his research has focused on health economics, spanning both US and international economics topics, and including the economics of health in developing countries.
Dr. Ellis is Past President of the American Society of Health Economists and an associate editor of the Journal of Health Economics and American Journal of Health Economics. An entrepreneur, he co-founded DxCG, Inc. in 1996 (now part of Vescend, Inc.), a healthcare information and consulting firm, in which he currently has no economic interest. Dr. Ellis was principal or co-investigator on numerous research projects that developed Diagnostic Cost Group (DCG) and Hierarchical Condition Category (HCC) models, with funding from the Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) and others. CMS now uses HCC models to risk adjust payments to Medicare Advantage health plans, Part D plans and the Health Insurance Exchanges. This body of risk adjustment work received the AcademyHealth 2008 Health Services Research Impact Award.
Dr. Ellis has written and coauthored over 140 articles, reports and papers. Many have focused on risk adjustment, but others explore provider response to reimbursement systems; optimal insurance; health plan competition; the economics of mental health; health demand modeling in developing countries; and the cost-effectiveness of cancer screening. His recent research funding has been from the Agency for HealthCare Research and Quality (AHRQ) and the Health Resources and Services Administration (HRSA).
